MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Red
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suçtan doğan zararın belirlenmesinde gerçek zararın esas olup ayrıca faizin istenemeyeceği konusundaki mahkemenin kabulünde isabetsizlik yok ise de;
CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca, denetim süresi içinde yükümlülüğünü yerine getirmediği iddiası ile dosyanın yeniden ele alınması sonucu, sanığın savunması alınarak yükümlülüğe ne suretle uyulmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden CMK'nın 231/11. madde kapsamında verilen kararın hüküm niteliğinde olmadığı da dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy