MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Suçun önem ve değeri ile işgal edilen alanın büyüklüğü nedeniyle sanık hakkında ceza tayin edilirken, TCK'nun, 3. ve 61. maddeleri de dikkate alınarak ve alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Suç tarihi itibariyle yürürlükte olmayan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun uygulanamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi yerine anılan Kanun'un 59. maddesi ile cezadan indirim yapılması,
3)Davaya konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki meyve ağaçlarının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.