MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı ve mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporları ve Orman İdaresi'nin cevabi yazısına göre dava konusu yerde 2012 yılının ekim ayında makineli çalışma sonucu 1353,08 metrekare ormanlık alanda izinsiz olarak yol açılması, sanıkların savunmalarında şirketin yönetim kurulu üyesi olduklarını, suça konu yerle ilgili sorumluluklarının bulunmadığını beyan etmeleri karşısında keşif esnasında şirketin sorumlu müdürü olduğu anlaşılan Rıdvan TAŞ hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, ticaret sicilinden şirketin suç tarihinde yetkilisi ve iş bölümünün araştırılması suretiyle deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre hükümlerin kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy