MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : .... San. ve Tic. A.Ş.
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında İİK’nun 338. maddesi gereği “gerçeğe aykırı beyanda bulunmak” suçundan cezalandırılmaları için talepte bulunulmuş ve mahkemece bu doğrultuda karar verilmişse de, şikayet dilekçesindeki anlatımla cezalandırılması istenen kanun maddesinin uyumsuz olması durumunda anlatıma itibar edilmesi gerektiği, şikayet dilekçesindeki anlatımın İİK’nun 331. maddesinde yer alan “alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek” suçunun unsurlarını oluşturabileceği anlaşılmakla; bu suç yönünden araştırma yapılıp, şikayete konu hususla ilgili tarafların delilleri sorulup toplanarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.