MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, borçlu şirketin ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı olan adresinde 02/04/2007 tarihinde yapılan haciz işleminde adresin boş olduğu ve başkaca adresin tespit edilemediği, yargılama aşamasında yaptırılan zabıta araştırması sonuçlarına göre de, şirketin bu adresi terk ettiği ve başka bir adreste faaliyet göstermediği, vergi dairesinden gelen beyanname örneklerine göre de 2008 ve 2009 yıllarında ve sonrasında herhangi bir ticari bir faaliyetinin olmadığı, ayrıca bildirilen şube adresinin de 2005 yılında terk edildiğinin anlaşılması karşısında, haciz tarihi olan 02/04/2007 tarihinden, şikayet tarihi olan 15.07.2009 tarihine kadar İİK'nın 347. maddesinde belirtilen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık sürelerin geçtiği, bu nedenlerle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy