MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat ve Tazminat İsteminin Reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1- Tazminata ilişkin olarak kurulan hükme yönelik yapılan incelemede,
Dava ve isteme yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Şikayetçi vekiline 22/01/2015 tarihinde hükmün tefhim edilmiş olmasına karşın, CMUK’nın 310/1. maddesinde düzenlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra vekilin 30/01/2015 havale tarihli dilekçe ile müvekkili hakkında verilen hükmün temyizini talep ettiği ve bu sebeple; temyiz dilekçesinin yasal süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5271 sayılı Kanun'un 42. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy