MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı “ticareti usule aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup,.... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 06.08.2014 tarihli yazısından borçlu şirketin Ekim 2009 tarihi itibariyle gayri faal durumda olduğu ticari faaliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından ve bu tarih itibariyle, şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen fiilin öğrenildiğinden itibaren üç ay ve herhalde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık süreler geçtikten sonra 03.03.2014 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy