MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı "Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak" suçunun takibi şikayete bağlı olup; 15.12.2012 tarihli şikayet dilekçesinde Çanakkale İli, Gelibolu İlçesi, ... Köyü, Cilt No:7 Sayfa No: ... Parsel No: ..'te ... metre kare yüz ölçümlü, arsa niteliğindeki taşınmazın zemin ve bir numaralı katında yer alan, bağımsız bölüm numarası 2 olan dubleks meskeninin bulunduğu gerekçesi ile cezalandırma talep edildiği, icra dosyasındaki 09.12.2011 tarihli şikayete konu mal beyanından sonra İcra Müdürlüğünce 15.02.2012 tarihinde kabul edilen şikayete konu taşınmazın haczedilmesi konulu talep bulunduğunun, şikayetçinin en geç bu tarihte mal beyanından ve sanığa ait taşınmazdan haberdar olduğunun anlaşılması karşısında, şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç aylık süre geçtikten sonra 15.11.2012 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy