MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; davaya konu taklit ürünlere ilişkin marka ve hak sahibinin ... Limited şirketi olduğu, ... şirketi ile....Petrolleri A.Ş. şirketi arasında 01.01.2004 yürürlük tarihli lisans anlaşmasının bulunduğu, şikayet dilekçesi ekinde sunulan lisans anlaşmasının fotokopi olup, ilk 10 sayfası haricinde okunamadığı, anlaşma içeriğinde "müshasır ürünler" yönünden, lisans alana " münhasır hak" verildiği, bunların hangi ürün ve hizmetler olduğunun Tablo 1.1 ve Tablo 5'te gösterildiği ve anlaşma içeriğine göre anlaşmanın bir parçası olan bu ek tabloların dosya içinde bulunmadığı ve dosyada mevcut anlaşma hükümlerinden de marka ve hak sahibi şirkete ait olan şikayet hakkının ... Petrolleri AŞ şirketine devredildiğine ilişkin hükme rastlanamadığı anlaşılmakla; şikayet hakkı bulunmayan şirketin davaya katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize hak vermeyeceğinden, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 03/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy