MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3621 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak
1)Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak ise; UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hüküm tarihinden önce 16/09/2009 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...’un .... deresine hafriyat dökmek suretiyle .....Deresinin doğal yapısını bozucu etki meydana getirdikleri dosya içerisindeki olay yeri fotoğrafları ve diğer delillerden anlaşıldığından sanıkların üzerlerine atılı suçtan mahkumiyetleri yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin, sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeksizin, tebliğnameye kısmen uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 21/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy