MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
... vekilince yapılan şikayet üzerine yapılan tespit üzerine Ankara 19. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/159 değişik iş sayılı arama kararına istinaden 24.09.2013 tarihinde yapılan denetimlerde, ... Sokak üzerindeki ... numaralı işyeri karşısında bulunan seyyar tezgah başında bulunan sanığın müşterilerle ilgilendiği ve kitap satışı yaptığının izlenmesi üzerine sanığa ait olduğu belirlenen tezgah üzerinde 110 adet bandrolsüz kitap ele geçirildiğinin 24.09.2013 tarihli tutanak ile tespit edildiği, sanığın suçlamaları kabul etmeyerek olay günü kitap almak amacı ile ... Sokağa gittiğini ve eşinin ihtiyacı olan kitabı istediğini, şahsın istediği kitabı getirmek için olay yerinden ayrılması üzerine polis memurlarının olay yerine geldiğini ileri sürmesine karşın, tutanak mümzinin, yaklaşık 10 dakika kadar sanığın bulunduğu tezgahı izlediğini, sanığın müşterilerle ilgilendiğini ve müşterilere kitapların fiyatlarını söylediğini bizzat gördüğüne ilişkin beyanda bulunması karşısında, her ne kadar alınan arama kararının hukuka aykırı olması nedeniyle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı kabul edilerek sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de, ... Sokak üzerinde bulunan kitabevlerinden bağımsız olarak bulunan seyyar tezgahta kitap satışı yapıldığının tespit edilmesi üzerine suça konu 110 adet bandrolsüz kitabın muhafaza altına alınması karşısında, elde edilen kitapların arama kararına istinaden yapılan arama sonucu ele geçirilmediği kabul edildiğinde, sanığın dosya ile uyumlu olmayan savunması, tutanak mümzinin olay tutanağını doğrular şekildeki beyanı, ele geçirilen materyallerin korsan ve bandrolsüz olması dikkate alınarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.