MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ...
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Şikayetçi Hakının Düşürülmesi, Beraat
TEMYİZ EDENLER : Şikayetçi Vekili, Sanık Müdafii
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
I) Şikayetçi vekilinin 13/03/2015 havale tarihli süre tutum dilekçesiyle temyiz talebini sadece İİK.'nın 331. maddesinden kurulan hükme hasrettiği kabul edilerek İİK'nın 332. maddesinden kurulan beraat hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar müdafiine, 13/03/2015 tarihinde tefhim olunan kararı, sanıkların CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 20/04/2015 tarihinde vekili aracılığıyla temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) İİK'nın 331. maddesinden kurulan hükümlere yönelik şikayetçi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Şikayet hakkının düşürülmesi kararlarına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy