MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Şikayete dayanak olan icra dosyalarından İstanbul 34. İcra Müdürlüğü’nün 2013/3949 Esas sayılı dosyasının ödeme emri tebligatına ilişkin tebligat parçasının dosya içerisinde bulundurulmaması,
2- İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 19/02/2015 tarih, 2013/307 Esas 2015/77 Karar sayılı kararı ile tasarrufun iptaline karar verildiği ve henüz kesinleşmediğinin UYAP ortamında yapılan incelemede anlaşılması karşısında şikayete konu devir işleminin iptali için açılan tasarrufun iptali davasının sonucunun kesinleşmesi beklenilmeden, yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy