MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozmadan önceki .. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/814 E, 2011/3 K sayılı 04.01.2011 tarihli kararında sanığın 10 ay hapis cezası ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, birleştirilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/101 E ve 2012/401 K. sayılı 24.05.2012 tarihli kararında 9720 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilen her iki hükümde de aleyhe temyiz bulunmadığı halde, 1412 sayılı CMUK'un 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 326/son maddesine göre yeniden verilen hükmün önceki hükümle tayin edilmiş cezadan daha ağır olamayacağı ilkesi gözetilmeyerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı sanığın temyiz nedenleri ile bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy