MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 298 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu, bu nedenle hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen, temyiz talebinin reddine ilişkin aynı mahkemenin 22.01.2016 tarihli ek kararı kaldırılarak, 27.10.2015 tarihli asıl karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen hükmün, sanığın 05.02.2015 tarihli duruşmada bildirdiği ve aynı zamanda MERNİS sisteminde kayıtlı bulunan adresinde 15.12.2015 tarihinde aynı konutta oturan eşi .....’a tebliğ edilmiş olmasına karşın, sanığın 21.01.2016 havale tarihli dilekçe ile eski hale getirme ve hakkında verilen hükmün temyizini talep ettiği, yapılan incelemede sanığa yapılan tebligatın usule uygun olduğu tespit edilmiş olmakla, temyiz dilekçesinin yasal süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5271 sayılı Kanun'un 42. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın eski hale getirme talebinin ve TEMYİZ İSTEĞİNİN tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 19.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.