MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat ve Suç Duyurusunda Bulunulması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yarar bulunmadığı, bununla birlikte sanıklar hakkında kararın kesinleşmesinden sonra suç üstlenme suçundan gereğinin takdir ve ifası için suç duyurusunda bulunulmasına dair kararın, CMK’nin 223/1. maddesi kapsamında hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle tek başına temyizi mümkün olmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, sanıkların TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yapılan denetimler sonucunda 3502 adet bandrolsüz film ve oyun CD/DVD’si ele geçtiği, ele geçirilen CD/DVD miktarı dikkate alındığında, TCK'nin 3. ve 61. maddeleri kapsamında suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunacağı göz önünde bulundurularak, sanık ... hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi ve 5846 sayılı Kanun’un 81/4. maddesinde hapis cezası yanında adli para cezası öngörülmesine karşın, sanıklar hakkında sadece hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy