MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 18/06/2014 yerine 07/11/2014 yazılması mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi bir hata olarak görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı "Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup; şikayete dayanak olan Kayseri 6. İcra Dairesi Müdürlüğü’nün 2014/18938 Esas sayılı dosyasında sicil adresinde yapılan 07/11/2014 tarihli haciz işlemi esnasında borçlu şirketin ticareti terk ettiğinin öğrenildiğinin ve şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç aylık süre geçtikten sonra 03/03/2015 tarihinde şikayette bulunduğunun anlaşılması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy