MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık ... hakkında aynı suç nedeni ile daha önceden İİK'nın 345/a maddesine aykırılık suçundan kesinleşen Karşıyaka 1. İcra Ceza Mahkemesinin 2012/207 Esas 2013/176 Karar sayılı mahkumiyet kararının bulunması nedeniyle mükerrer olan bu davanın redddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından "... sanıkların üzerine atılı suç yasal unsurlarıyla oluşmadığından beraatlerine" ibaresi çıkartılarak, hüküm fıkrasına "sanık ... yönünden; açılan davanın reddine, sanıklar ... ve ... yönünden ise; atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraatlerine " ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.