MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı içeriği, tanıkların beyanları, sanık ...’ün 1974 yılından beri İstanbul ilinde yaşadığını, dava konusu yerle ilgilenmediğini suça konu araziyi bildiğini ve vefat etmeden önce amcası ...tarafından kullanıldığını belirtmesi karşısında, mahkemece suça konu yerin mahalle muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri ile varsa komşu taşınmaz sahipleri tanık sıfatıyla dinlenerek, tutanak tarihinde ve hali hazırda kim ya da kimler tarafından kullanıldığı şüpheye mahal bırakmayacak şekilde kesin olarak belirlendikten sonra, sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de,
Suça konu yediemine alınan emvalin TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken yazılı şekilde emvalin istirdadı kabil olmak üzere katılan idareye bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy