Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanık ...’ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/a maddesi gereğince 1.800 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesi’nin 14/03/2014 tarihli ve 2013/838 Esas, 2014/304 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 13/04/2016 gün ve 1770 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04/05/2016 gün ve KYB.2016-161420 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Sanığın aynı şirket yetkilisi sıfatı ile ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan 5 ayrı kez cezalandırılmasına karar verildiği, her bir dosya için ayrı ayrı kanun yararına bozma yoluna başvurulması sebebiyle, Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 2013/1222 Esas, 2013/357 sayılı kararı aleyhine 29/05/2015 tarihli ve 105-07-1579-2015-10975/35239 sayılı; Antalya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 19/12/2013 tarihli ve 2013/598 Esas, 2013/1412 sayılı kararı aleyhine 13/01/2015 tarihli ve 105-07-3936-2014-991/2377 sayılı; Antalya 4. İcra Ceza Mahkemesinin 08/01/2014 tarihli ve 2013/834 Esas, 2014/34 sayılı kararı aleyhine 13/01/2015 tarihli ve 105-07-3893-2014-1173/2672 sayılı; Antalya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 26/12/2013 tarihli ve 2013/237 Esas, 2013/1513 sayılı kararı aleyhine 02/12/2014 tarihli ve 105-07-3935-2014-21578/72253 sayılı yazılarımız ile her dosya için ayrı ayrı kanun yararına bozma yoluna başvurularak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği anlaşılmakla yapılan incelemede:
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan cezalandırılması için icra takip dosyaları delil gösterilmek suretiyle ayrı ayrı dilekçeler ile şikayette bulunulmuş; Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 2013/1222 Esas, 2013/357 sayılı, Antalya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 19/12/2013 tarihli ve 2013/598 Esas, 2013/1412 sayılı, Antalya 4. İcra Ceza Mahkemesinin 08/01/2014 tarihli ve 2013/834 Esas, 2014/34 sayılı, Antalya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 26/12/2013 tarihli ve 2013/237 Esas, 2013/1513 sayılı kararlarına ilişkin dosyalarda sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, Mahkemece, aynı alacaklı tarafından aynı borçlu hakkında birden fazla icra takibi başlatılsa dahi suçun sübutu halinde tek eylemden dolayı ticareti terk suçundan dolayı sanığın bir kez cezalandırılmasının mümkün olması karşısında, dosyaların birleştirilerek (eski esas nolu dosya üzerinden) yargılamanın yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken tek suçtan dolayı ayrı ayrı dosyalardan yargılama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesi’nin 14/03/2014 tarihli ve 2013/838 Esas, 2014/304 Karar sayılı kararının CMK’nın 309/4-b. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına; 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy