MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bakaya Kalma (1632 Sayılı Kanuna Aykırılık)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi'nin 23.01.2013 gün ve 28537 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 17.01.2013 gün ve 2012/80 E. - 2013/16 K. sayılı kararı ile 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun ek madde 10/2. maddesinde yer alan "Bu Kanun'da yazılı suçlarla ilgili olarak 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin beş ila ondördüncü fıkraları uygulanmaz." ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği, somut olayda suçun işlenmesi ile ortaya çıkan ölçülebilir bir zarar bulunmadığı cihetle, sabıkası bulunmayan ve tekrar suç işlemeyeceği kanaati ile cezası ertelenen sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun objektif şartlarının bulunduğu bu nedenle subjektif hususlar değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "CMK'nın 231. maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığı" şeklindeki yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy