MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, dava konusu yerde işgal ve faydalanmada bulunan ruhsat sahibi.... Madencilik ve Petrol Ürünleri Limited Şirketi'nin yetkilisi olduğu ve rödovans sözleşmesiyle 22.02.2011 tarihinde .... Kuyumculuk ve İnşaat Limited Şirketi'ne maden sahasının kiraya verildiği ve teknik nezaretçinin kiracı işletme tarafından atanacağının belirlendiğinin anlaşılması nedeniyle ilgili .... firmanın yetkili ve sorumlu temsilcileri hakkında suç ihbarında bulunularak sanık hakkında beraat kararı verilmesi karşısında, haklarında suç duyurusunda bulunan şüpheliler hakkında açılacak olan davanın bu dava ile birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 31.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.