MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanıklar müdafiinin 12.03.2018 tarihinde sunduğu temyize cevap dilekçesinde, vekaletnamesindeki açık yetkiye dayanarak, temyizden feragat ettiğini beyan etmesiyle karara karşı sadece katılan kurum vekilinin temyizinin bulunduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Tüm dosya kapsamından; sanıklardan ...'ün suça konu yeri para karşılığı 24.06.2011 tarihinde sanık ...'ye sattığının ve sanık ...'nin suça konu yeri ev yapmak ve ekin dikmek suretiyle işgal ettiğinin ve işgale konu alanın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığının anlaşılması karşısında; kesinleşen orman kadastrosunun herkes tarafından bilinmesi gerektiği bu nedenle de ormanlık alanı işgale devam etme eyleminde suç kastının yokluğundan bahsedilemeyeceği dikkate alınarak, sanıkların sabit olan suçları nedeniyle 6831 sayılı Kanun'un 93/1-2. maddeleri ile cezalandırılması yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy