MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İİK’nın 345/a maddesinde yaptırıma bağlanan "Sermaye Şirketinin İflasını İstememek" suçunun varlığı için, şirket aktifinin pasifini karşılayamayacak derecede olması ve yetkilisinin de buna rağmen iflas talebinde bulunmaması gerekmekte olup, şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden şirketin muhasebecisi öğrenilerek zabıta aracılığıyla şirketin defterler, belge ve hesapları temin edilmek suretiyle şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif pasifi hakkında inceleme yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken,
İcra dosyasındaki haciz işlemini atılı suçun işlendiğini öğrenme tarihi olarak kabulü ile şikayetin süresinde yapılmadığı şeklindeki hatalı gerekçeyle, şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy