4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu’na aykırı davranmaktan kabahatli ... hakkında Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun 10/12/2014 tarihli ve 8638 sayılı kararı ile uygulanan 207.860,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun süre yönünden reddine ilişkin Konya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 31/03/2015 tarihli ve 2015/836 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Konya 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 07/05/2015 tarihli ve 2015/1097 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 09/01/2017 gün ve 11918 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/01/2017 gün ve KYB. 2017/2621 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Muteriz hakkında, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumununca çıkarılan tebligata, muhatap gece klubü olup, mesai saatinde kapalı olduğundan bahisle haber kağıdı kapıya yapıştırılarak muhtara tebliğat yapıldığı şeklinde şerh düşülmüş ise de, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 12, 13 ve 18. maddelerinde yer alan "Hükmi şahıslara tebliğ, salahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise, yalnız birine yapılır. Bir ticarethanenin muamelelerinden doğan ihtilaflarda, ticari mümessiline yapılan tebliğ muteberdir.", "Hükmi şahıslar namına kendilerine tebliğ yapılacak kimseler her hangi bir sebeple mütat iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamıyacak bir halde oldukları takdirde tebliğ, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır." ve "Tebliğ yapılacak şahıs otel, hastane, tedavi veya istirahat evi, fabrika, mektep, talebe yurdu gibi içine serbestçe girilemiyen veya arananın kolayca bulunması mümkün olmıyan bir yerde bulunuyorsa, tebliğin yapılmasını o yeri idare eden veya muhatabın bulunduğu kısmın amiri temin eder. Bunlar tarafından muhatabın derhal buldurulması veya tebliğin temini mümkün olmazsa, tebliğ kendilerine yapılır." şeklindeki hüküm gereğince mesai saatinde kapalı olduğu anlaşılan eğlence mekanında tebligat yapılacak muhatap bulunmadığından bahisle bila tebliğ iade edilmesi gerekirken, anılan Kanun'da yeri olmadığı halde usulsüz bir şekilde muhtara tebliğ yapılmayacağı hususu gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Konya 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 07/05/2015 tarihli ve 2015/1097 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy