6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na muhalefet ve manevi veya mali haklara tecavüz suçlarından şüpheliler ... ve ... Çelik Konst. San. Ltd. Şti. hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/03/2016 tarihli ve 2015/13119 soruşturma, 2016/3542 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ...2. Sulh Ceza Hakimliğinin 06/05/2016 tarihli ve 2016/1992 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığı’nın 26/01/2017 gün ve 94660652-105-41-14198-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03/02/2017 gün ve KYB.2017-7052 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/03/2016 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ile haksız rekabet suçunun unsurları bakımından değerlendirme yapılmamış ise de, bu hususun zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde giderilebilecek bir eksiklik olduğu gözetilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, müşteki şirketin şüpheli Mekisan şirketi aracılığı ile 1987 ile 2007 yılları arasında Türkiye'de asansör sistem bileşenlerinin üretim ve satış işlemlerini yaptığı, işbirliğinin sona ermesini müteakip, şüpheli şirketin müşteki firmanın tasarımlarını üretip, sattığından bahisle şikayetçi olunması üzerine soruşturmaya başlanıldığı, bu esnada müşteki şirket vekilinin talebi üzerine...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/24 değişik iş sayılı dosyasına istinaden yaptırılan tespit neticesinde düzenlenen 03/06/2015 tarihli bilirkişi raporu ile şüpheli şirket tarafından incelenen ürünlerin kopyalanmadığının belirtildiği, ancak 22/07/2015 tarihli ek bilirkişi raporu ile şüpheli şirketin ürettiği tespit edilen ürünlerin, müşteki şirket tarafından üretimi yapılan ürünlerden aynı şekilde kopyalandığının tespit edildiği, bununla birlikte şüpheli şirket tarafından temin edilen 15/02/2016 tarihli uzman tespit raporu ile şüpheli şirket tarafından imal edilen otomatik asansör kapılarının ve bileşenlerinin benzetilmek suretiyle imal edilmediğinin, dolayısıyla haksız rekabete konu olacak bir eylemin bulunmadığının bildirilmesi karşısında, bahse konu raporlar arasında oluşan çelişkinin giderildiği kapsamlı bir raporun temin edilmesi gerektiği, bu konuda ayrıntılı bir araştırma ve inceleme yapılması için soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi, sonucuna göre kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın esası hakkında bir değerlendirme yapılması gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden kanun yararına bozma isteminin kabulü ile ...2. Sulh Ceza Hakimliğinin 06/05/2016 tarihli ve 2016/1992 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.