MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların üzerlerine atılı "Ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup; şikayetçi vekilinin, hazır bulunduğu hacizde şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olan adresinde olmadığının 09/05/2013 tarihinde öğrenilmesinden itibaren, İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen üç aylık ve bir yıllık süreler geçtikten sonra 09/01/2015 tarihinde şikayette bulunması karşısında, şikayet hakkının düşürülmesine yönelik hüküm sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olmakla beraber şikayet hakkının düşürülmesi kararı ile birlikte vekalet ücretine hükmedilemeyecek olması,
Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin şikayet hakkının düşürülmesine yönelik temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından vekalet ücretine yönelik kısım tamamen çıkartılmak suretiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy