Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 12/02/2016 tarihli ve 2015/933 esas, 2016/145 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 17/06/2016 tarihli ve 2016/121 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığı’nın 17/01/2017 gün ve 94660652-105-07-14793-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/02/2017 gün ve KYB.2017/7447 sayılı ihbarnamesi ile Daire’ye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 06/05/2015 tarihinde alınan taahhütnamede taahhüt tarihinden son ödeme tarihi olan 25/02/2016 tarihine kadar işleyecek faizin gösterilmemesi ve bu konuda alacaklı vekilince verilmiş herhangi bir feragat beyanının da bulunmamış olmasına istinaden taahhüdün geçerli olmadığı anlaşıldığından, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesi’nin 17/06/2016 tarih ve 2016/121 Değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 08/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy