MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7201 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihlerinin 24/08/2009, 26/08/2009, 23/10/2009 ve 10/08/2010 olmasına rağmen karar başlığında 26/08/2009 olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir nitelikte bir hata olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- Birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulanan sanığın, en ağır cezayı içeren Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.10.2005 tarih 2003/436 Esas 2005/1206 karar sayılı ve 23.11.2005 tarihinde kesinleşen ilamına konu 2 yıl hapis cezasından ibaret sabıkasının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, Adana 2 Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.05.2002 tarih 2001/1711 Esas ve 2002/562 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinde yer alan “... Adana 2 Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/1711 Esas ve 2002/562 Karar” ibaresinin çıkartılıp, yerine "...Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.10.2005 tarih 2003/436 Esas 2005/1206 karar" ibaresi yazılmak suretiyle ve hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5 numaralı bendin çıkartılıp, yerine ''24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, şartla tahliye süresine eklenecek süre yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy