MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Borçlu gerçek kişi tacirin Ticaret Sicil Müdürlüğü kaydının 30/12/2013 tarihinde resen terkin edilmesinden itibaren 1 yıl içerisinde süresinde şikayette bulunulduğu, şikayet konusu suçla ilgili özel kasıt gerekmeyip genel kastla işlenebilen suçla ilgili olarak suçun oluştuğu ticaret sicilinin resen terk işlemi gerçekleştirildiği anlaşıldığından, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1)Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçu, özelliği itibariyle bir defa işlenebilen bir suç olup, suçu, sanığı ve şikayetçisi aynı olan birden fazla şikayet sebebiyle ayrı ayrı yargılaması yapılan dosyaların birleştirilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, İstanbul 7. İcra Ceza Mahkemesi'nin 15/09/2015 tarih, 2014/278 esas, 2015/384 sayılı kararı ile verilip Dairemizce 2016/12764 E. sayılı dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucu aynı gün bozulmasına karar verilen dava dosyası ile temyiz incelemesine konu dava dosyasının birleştirilerek, sanığın eyleminin tek suçu oluşturduğu kabul edilip karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Gerekçeli kararda suç tarihinin ''30.12.2013'' yerine ''2014'' olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy