Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...’un mahkumiyetine dair Ceyhan İcra Ceza Mahkemesinin 11/05/2016 tarihli ve 2015/172 esas, 2016/44 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/08/2016 tarihli ve 2016/130 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 24/02/2017 gün ve 12761 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/03/2017 gün ve KYB.2017-15197 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, borçlu sanık hakkında yürütülen Ceyhan İcra Müdürlüğünün 2015/6457 esas sayılı takip dosyasında, sanığın ödeme taahhüdünü içeren 18/11/2015 tarihli taahhüt tutanağında; taahhüt tarihi ile son ödeme tarihi arasında işleyecek faiz alacağının taahhütte açıkça yer almadığı gibi bunlardan feragat edildiğine dair alacaklı vekilinin beyanının da olmadığı, dolayısıyla söz konusu taahhüdün hukuken geçersiz olduğu ve sanığa isnat edilen suçun oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/08/2016 tarihli ve 2016/130 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 19/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy