Yoklama kaçağı olup 3 aydan sonra gelmek eylemi nedeniyle kabahatli ...’un, 1111 sayılı Askerlik Kanunu’nun 89/4. maddesi uyarınca 750,00 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair, Adana 1. Sulh Ceza (Kapatılan) Mahkemesinin 31/05/2011 tarihli ve 2010/1335 esas, 2011/1400 sayılı kararının;idari para cezasının miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğu gözetilmeksizin, mercii Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesince verilen itirazın reddine dair 12/07/2011 tarihli ve 2011/115 değişik iş sayılı aleyhine Adalet Bakanlığının 24/02/2017 gün ve 94660652-105-01-1604-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/03/2017 gün ve KYB. 2017/14369 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
08/02/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6109 sayılı Kanun’un 1.maddesi ile 1111 sayılı Kanun’a eklenen ek 7/1.maddede “Emniyet Teşkilatı kadrolarında kadro ve/veya rütbeleri ile ilişkisi devam eden Emniyet Hizmetleri Sınıfına mensup personel ile polis eğitim ve öğretim kurumlarında öğrenim görenler veya bu kurumların giriş sınavlarını kazananlardan askerlik hizmetini yapmamış olanların her türlü askerlik işlemleri ertelenir.” şeklinde ve aynı Kanun’a eklenen geçici 44. maddesinde yeralan “Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibariyle, ek 7 nci maddenin birinci fıkrası kapsamına giren personelden halen askerlik hizmetini yerine getirmekte olanlar, askerlik hizmetleri durdurularak terhis edilir ve görevlerine iade edilir. Bu madde ile ek 7 nci maddenin birinci ve ikinci fıkra hükümlerinden yararlanan yükümlüler hakkında; saklı, yoklama kaçağı ve bakaya suçlarından adli takibat yapılmaz ve bu suçları işlediklerinden dolayı adli tahkikata başlanılmış olanların işlemleri ile bu suçlara ilişkin kesinleşmiş kararların infazı durdurulur.” şeklindeki düzenlemelere nazaran, somut olayda muteriz ...’un polis memuru olması itibariyle hakkında yoklama kaçağı kalmak eylemi nedeniyle idari para cezası verilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 31/05/2011 tarihli ve 2010/1335 esas, 2011/1400 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği sanık hakkında hükmolunan 750 TL İDARİ PARA CEZASININ KALDIRILMASINA, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy