Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...’ın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Adana 4. İcra Ceza Mahkemesinin 27/09/2016 tarihli ve 2016/207 esas, 2016/406 sayılı kararına karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin Adana 5. İcra Ceza Mahkemesinin 16/11/2016 tarihli ve 2016/108 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/03/2017 gün ve 14970 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/03/2017 gün ve KYB.2017-16221 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, merci Adana 5. İcra Ceza Mahkemesince, sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen Adana 4. İcra Ceza Mahkemesinin 27/09/2016 tarihli kararına karşı, sanık müdafii tarafından 7 günlük süre dolduktan sonra itiraz dilekçesi verildiğinden bahisle itirazın süre yönünden reddine karar verilmiş ise de, anılan karara karşı sanık müdafii tarafından UYAP üzerinden elektronik imzalı olarak 27/09/2016 tarihli süre tutum dilekçesi ile itiraz edildiğinin anlaşılması karşısında, itirazın süresinde yapıldığının kabulü ile esas yönünden itirazın kabul veya reddine ilişkin karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Adana 5. İcra Ceza Mahkemesinin 16/11/2016 tarihli ve 2016/108 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK 309/4-a maddesi gereğince müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 19/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy