Karşılıksız çek düzenlemek suçundan şüpheliler ..., ... ve ... Tic. Ltd Şti. haklarında vâki şikâyet üzerine başlatılan soruşturmada, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1. maddesinde 6728 sayılı Yatırım Ortamının İyileştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla yapılan değişiklik ile eylemin adli para cezasını gerektirir bir suç olarak öngörüldüğü, ancak yargılama usûlü açısından 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 347, 349, 350, 351, 352 ve 353. maddelerinin uygulanacağının belirtildiği cihetle, şikâyet dilekçesinin İcra Ceza Mahkemesine sunulması gerektiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 08/12/2016 tarihli ve 2016/18476 soruşturma, 2016/10130 sayılı kararına müşteki vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Karşıyaka 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21/12/2016 tarihli ve 2016/2205 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/03/2017 gün ve 1427 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/03/2017 gün ve KYB; 2017/16239 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
5941 sayılı Çek Kanunu'nun 3. maddesine değişiklik getiren, 6728 sayılı Yatırım Ortamının İyileştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 62 ve 76. maddelerinde belirtildiği üzere, anılan değişikliğin 31/12/2017 tarihinde yürürlüğe gireceği anlaşılmakla, mevcut mevzuat hükümleri gereğince şikayet hakkında gereğinin ilgili Cumhuriyet Savcılığı tarafından yerine getirilmesi gerektiğinden bahisle itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
5941 sayılı Çek Kanunu'nun "Ceza sorumluluğu, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı" başlıklı 5. maddesinde 15/07/2016 tarihli ve 6728 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile yapılan değişiklik ile 09/08/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere karşılıksız çek keşide etmek suçlarından açılacak davalar için görevli mahkemelerin icra mahkemeleri olarak belirlenmesi, şüpheli ... Limited Şirketi adına Türkiye Ekonomi Bankası ... Şubesi'nce çıkartılmış 6956352 numaralı, 50.000,00 Türk lirası bedelli ve 16/11/2016 keşide tarihli çekin müşteki tarafından bankaya ibraz edildiğinin ve ibraz tarihinde karşılığının bulunmadığının tespit edilmiş olması karşısında, mercii Karşıyaka 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21/12/2016 tarihli ve 2016/2205 değişik iş sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görülmediğinden, mercii Karşıyaka 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21/12/2016 tarihli ve 2016/2205 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması talebinin REDDİNE, 30.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.