MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
5846 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince verilen 02.04.2013 gün ve 2011/579 Esas, 2013/124 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 13/10/2015 gün ve 2015/13508 Esas, 2015/5502 sayılı kararıyla;
1-Sanık hakkında seyyar tezgahında bandrolsüz CD’ler ele geçtiğinden bahisle 5846 sayılı Kanunun 81/4. maddesi gereğince kamu davası açıldığı ve olayda ele geçen ‘’Ağır roman ve Şellale’’ isimli filmler için ilgili evraklarla birlikte ... Meslek Birliğinin şikayetçi olması üzerine sanık hakkında aynı Kanun'un 71/1 ve 81/13 maddeleri gereğince hüküm kurulmuş ise de, katılan ... Meslek Birliğine Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 28/03/2011 tarihli e-mail ile bilirkişi raporu gönderildiği, katılan ... Meslek Birliğinin ise Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben 01/11/2011 havale tarihli dilekçe ile sanık hakkında şikayetçi olup katılma beyanlarına ilişkin dilekçe sunduğunun anlaşılması karşısında;
5846 sayılı Kanun'un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir" şeklindeki düzenlemeye göre katılan vekilinin dava konusu materyal ile ilgili olarak 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri ibraz etmediği ve bu nedenle sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'un 71/1 ve 81/13. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi nedeniyle bozulmuştur.
Bozma üzerine yerel mahkemece önceki hükümde direnilmesine karar verilmiştir.
Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince verilen 14/06/2016 gün ve 2015/691 Esas, 2016/361 Karar sayılı direnme kararına konu dava dosyası Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/12/2016 tarih 2016/1391 esas 2016/2085 karar sayılı gönderme kararıyla; 6763 sayılı Kanun’un 36. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme ile yine 6763 sayılı Kanun’un 38. maddesiyle 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 10. madde uyarınca yeniden incelenmek üzere dairemize gönderilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 13/10/2015 gün ve 2015/13508 Esas, 2015/5502 Karar sayılı bozma ilamında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından kararın düzeltilmesine yer olmadığına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 36. maddesiyle değişik 307. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy