Karşılıksız çek düzenlemek suçundan şüpheliler ..., ... ve ... Limited Şirketi yetkilisi haklarında vâki şikâyet üzerine başlatılan soruşturmada, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1. maddesinde 6728 sayılı Yatırım Ortamının İyileştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla yapılan değişiklik ile eylemin adli para cezasını gerektirir bir suç olarak öngörüldüğü, ancak yargılama usûlü açısından 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 347, 349, 350, 351, 352 ve 353. maddelerinin uygulanacağının belirtildiği cihetle, şikâyet dilekçesinin İcra Ceza Mahkemesine sunulması gerektiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 28/11/2016 tarihli ve 2016/17783 soruşturma, 2016/9812 sayılı kararına müşteki vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Karşıyaka 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/12/2016 tarihli ve 2016/2331 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/03/2017 gün ve 1425 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/03/2017 gün ve KYB; 2017/18018 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; mercii tarafından itirazın reddine karar verilmiş ise de; 6728 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değiştirilen 5941 sayılı Kanun’un 3. maddesinin altıncı fıkrasında yer alan “Cumhuriyet Başsavcılığına talepte” ibaresinin “icra mahkemesine şikâyette” şeklinde değiştirildiği, ancak bahse konu değişikliğin 6728 sayılı Kanun’un 76/f maddesi uyarınca 31/12/2017 tarihinde yürürlüğe gireceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
5941 sayılı Çek Kanunu'nun "Ceza sorumluluğu, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı" başlıklı 5. maddesinde 15/07/2016 tarihli ve 6728 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile yapılan değişiklik ile 09/08/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere karşılıksız çek keşide etmek suçlarından açılacak davalar için görevli mahkemelerin icra mahkemeleri olarak belirlenmesi, şüpheli ... Limited Şirketi adına Kuveyt Türk Bankası ... Şubesi'nce çıkartılmış 0029343 numaralı, 50.000,00 Türk lirası bedelli ve 13/09/2016 keşide tarihli çekin müşteki tarafından bankaya ibraz edildiğinin ve ibraz tarihinde karşılığının bulunmadığının tespit edilmiş olması karşısında, mercii Karşıyaka 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/12/2016 tarihli ve 2016/2331 değişik iş sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görülmediğinden, mercii Karşıyaka 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/12/2016 tarihli ve 2016/2331 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması talebinin REDDİNE, 30.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy