Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Kahramanmaraş İcra Ceza Mahkemesinin 08/12/2016 tarihli ve 2016/753 esas, 2016/1309 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2016 tarihli ve 2016/283 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/03/2017 gün ve 1085 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/03/2017 gün ve KYB.2017-18045 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Benzer bir olaya ilişkin verilen Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 13/03/2014 tarihli ve 2014/5843 esas, 2014/4676 sayılı ilâmında belirtildiği üzere, mercii tarafından yapılan itiraz incelemesi sonucunda itirazın kabulüne karar verilmesi halinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesi hükmü doğrultusunda itirazın esası hakkında da karar verilmesi gerekirken, bu konuda herhangi bir karar verilmemesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2016 tarihli ve 2016/283 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 19/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy