MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5684 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihi ve katılan .... vekilinin vekaletnamesindeki açık yetkiye dayanarak temyizden feragat etmesine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5684 sayılı Kanun'un 35/20. maddesi gereğince açılan kamu davasının TCK'nın 75. maddesine göre ön ödeme nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş ise de, anılan Kanun maddesindeki ceza miktarına göre sanığa 500 gün karşılığı adli para cezası esas alınmak suretiyle önödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 50 gün karşılığı adli para cezası üzerinden eksik önödeme önerisinde bulunularak yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.