Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından beraatine dair Taşova İcra Ceza Mahkemesinin 19/12/2016 tarihli ve 2016/21 esas, 2016/30 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin Amasya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/01/2017 tarihli ve 2017/1 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 13/04/2017 gün ve 94660652-105-05-1282-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/04/2017 gün ve KYB.2017-26029 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Taşova İcra Ceza Mahkemesince verilmiş bulunan karara karşı yapılan itirazın, sanık hakkında açılmış olan davanın reddine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle, kabul edilmiş olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 271/2. maddesi hükmü gereğince, itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Amasya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/01/2017 tarihli ve 2017/1 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına 01/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy