MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararın, Dairemizin 13.02.2017 tarihli kararı üzerine, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna tebliğ edildiği, ancak ilgili kurumun bir temyiz veya katılma talebi olmadığı görülmekle,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemenin beraat kararının gerekçesinde bahsedildiği üzere, "...katılanların, cep telefonu bayii yetkilisi sanıkla daha önce hiç karşılaşmadığını beyan etmeleri, aboneliklerin üçünün de aynı gün olması, ancak katılanların talimat ifadelerindeki güncel adreslerinin suç tarihindeki sözleşmelere aynen yazılması..." yönünde mahkemede hasıl olan şüphenin; suça konu abonelik sözleşmelerindeki cep telefonu numaralarının suç tarihinden makul bir süre sonrasına dair ayrıntılı görüşme (HTS) kayıtlarının ilgili operatörden istenerek, tespit edilen görüşmelerden seçilecek kişilerin, katılanlarla ilgi ve irtibatının mahkemece tespit edilmesi sonucu giderilmesiyle, sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.