6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan sanık ...’ın anılan Kanun’un 93/2, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 59/2, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddeleri uyarınca 3.467.100.000 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 6. maddesi uyarınca ertelenmesine dair İskenderun (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 04/11/2014 tarihli ve 2003/401 Esas, 2004/197 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle erteli para cezasının aynen infazına ilişkin İskenderun (kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 13/04/2016 tarihli ve aynı sayılı ek kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 21/04/2017 gün ve 14799 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/05/2017 gün ve KYB. 2017/27343 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27/01/2009 gün ve 219/6 sayılı kararında da açıklandığı üzere; 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 95/2. maddesi uyarınca verilen aynen infaz kararı, hükmün bir parçası olmayıp, dolaylı bir sonucu olması, aynen infaza ikinci hükmü tesis eden mahkemece karar verilebileceği gibi, erteli mahkûmiyete karar veren mahkemece de ikinci hükmün kesinleşmesi üzerine yapılan ihbar sonucu karar verilebileceği, önceki erteli mahkûmiyetler yönünden de 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun'un 7 ve 5252 sayılı Kanun’un 9. maddeleri ile 5728 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca uyarlama kararı verilmesi zorunluluğunun bulunması karşısında, uyarlanmayan hükümler yönünden aynen infaz kararı verilemeyeceği gözetilmeden, deneme süresi içerisinde yeni suç işlediği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İskenderun (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 04/11/2014 tarihli ve 2003/401 esas, 2004/197 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, 07/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy