MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 298 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Dosya arasında bulunan 06.04.2009 tarihli tutanak içeriğine göre, bahse konu şahısların Yoncalı köyünde ikamet etmediklerinin, Yoncalı köyünde 30-31 numaralı hanelerin bulunmadığının, ... ve ...’in Ceylanpınar ilçesi Damlacık köyünde ikamet ettikleri; ... ve ...’ın Mardin İli, Kızıltepe İlçesi, Karakuyu köyünde ikamet ettiklerinin belirtilmesi karşısında, ... hakkında tanzim edilen 15.12.2008 tarihli, ... hakkında düzenlenen 04.12.2008 tarihli adres beyan formlarındaki imzaların ilgili şahıslara ait olup olmadığı, tanzim edilen formlardan bilgilerinin olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/09/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy