Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 2. İcra Ceza Mahkemesinin 09/12/2015 tarihli ve 2015/678 esas, 2015/955 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Gaziantep 3. İcra Ceza Mahkemesinin 27/01/2016 tarihli ve 2016/6 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 02/05/2017 gün ve 94660652-105-27-3583-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/05/2017 gün ve KYB.2017/29314 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 30/04/2015 tarihli ödeme taahhüdünde takip masrafları, avukatlık ücreti ve taahhüt tarihinden son taksit tarihine kadar işleyecek faiz miktarı gösterilmediği gibi, tahsil harcı ile peşin harç ayrı ayrı gösterilmek yerine toplu olarak gösterilerek belirsizliğe sebebiyet verildiği, alacaklı vekilinin son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da taahhütnamede yer almadığı, bu kapsamda borçlu sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden merciince yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Gaziantep 3. İcra Ceza Mahkemesinin 27/01/2016 tarihli ve 2016/6 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.