Gürültü yapma eyleminden sanıklar ... ve ... ’ın, 5236 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. maddesi uyarınca 50 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2017 tarihli ve 2015/339 Esas, 2017/57 Karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 21/04/2017 gün ve 3562 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/05/2017 gün ve KYB-2017-28812 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanıkların gürültü yapma şeklindeki eylemlerinin Mahkemesince kabahat olarak değerlendirilerek 5236 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. maddesi uyarınca adlî para cezası ile cezalandırılmaları yoluna gidilmiş ise de; anılan Kanun’un 36/1. maddesinde yer alan, “Başkalarının huzur ve sükununu bozacak şekilde gürültüye neden olan kişiye, elli Türk Lirası idarî para cezası verilir.” şeklindeki düzenlemeden de anlaşılacağı üzere gürültü yapma eyleminin idari para cezası yaptırımıyla cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece; iddianameye konu eylemin kabahat olduğu kabul edildiğinden verilen kararın 5326 sayılı Kanun'un 27/5. maddesi uyarınca itiraza tabi olmasına karşın hükmün kesin olduğu tefhim edilerek kanun yoluna başvurma hakkı konusunda tarafların yanıltıldığı görülmekle, kanun yararına bozma istemine konu kararların kesinleşmediği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemini içerir ihbarnamesinin REDDİNE, 11/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy