5682 sayılı Pasaport Kanunu'na muhalefet suçundan sanıklar ..., ... ve ...’in anılan Kanun’un 34, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri gereğince 833,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair ...... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2016 tarihli ve 2013/532 esas, 2016/566 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 22/05/2017 gün ve 3967 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/05/2017 gün ve KYB-2017-33443 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Yabancıların, 5682 sayılı Kanun’un 6217 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 34. maddesinin “Türkiye Cumhuriyeti sınırlarından her nasılsa pasaportsuz olarak girmiş olan vatandaşlara bin Türk Lirasından üçbin Türk Lirasına kadar idarî para cezası verilir.” hükmüne göre adli para cezası ile cezalandırılamayacağı, sanıkların eylemlerinin 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 102/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden, adı geçen sanıkların yazılı şekilde kesin nitelikte adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ...... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2016 tarihli ve 2013/532 Esas, 2016/566 Karar sayılı kararının CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatlilerin pasaportsuz olarak ülkede bulunduklarının tespit edildiği Ağustos 2013 tarihinin kabahatin işlendiği tarih olarak kabul edilmesine göre; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kabahatliler hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına 07/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy