MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafii tarafından, sanık hakkında kaçak emval bulundurmak suçu nedeniyle Hendek Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/104 Esas ve 2009/132 Karar sayılı dosyası üzerinden verilen ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından onanan mahkumiyet hükmü açısından mükerrer olduğu gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu ve 16.01.2012 tarihinde bu talebin kabul edildiği anlaşılmakla; TCK'nın 66/5. maddesinde düzenlenen ''Aynı fiilden dolayı tekrar yargılamayı gerektiren hallerde, mahkemece bu husustaki talebin kabul edildiği tarihten itibaren fiile ilişkin zamanaşımı süresi yeni baştan işlemeye başlar.'' hükmü uyarınca talebin kabul edildiği tarih ile inceleme tarihi arasında zamanaşımının gerçekleşmediği hususu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında kaçak emval bulundurmak suçundan açılan davanın mükerrer olduğunun tespiti nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; sanık hakkında atılı suç nedeniyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy