MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça konu kızılçam ağacı kökünün bulunduğu yerdeki traktör izlerinin takip edilmesiyle ağacın uç kısım ve dallarının 3 katlı bir eve bitişik halde römorktan boşaltılmış vaziyette olduğunun görülmesi, sanık ... adına kayıtlı traktörde kızılçam ağacına ait kabukların bulunması, traktör ve römorka ait izlerin dip kökün bulunduğu yerdeki izlerle uyuştuğunun anlaşılması, sanık ...'ın "hayvanlara getirmek için ormandan çalı topladım" şeklindeki savunması karşısında sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
1-Suça konu emvalin müsaderesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıklar hakkında beraat kararı verildiği halde katılan lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy