1111 sayılı Askerlik Kanunu’nun 86/1. maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı ... hakkında 128,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Banaz Kaymakamlığı İlçe İdare Kurulunun 06/04/2016 tarihli ve 2016/14 sayılı idari para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine dair Banaz Sulh Ceza Hâkimliğinin 15/07/2016 tarihli ve 2016/604 değişik iş sayılı kararından sonra, bu kez Banaz Kaymakamlığı İlçe İdare Kurulunun anılan kararının hukuka aykırı olması sebebiyle yapılan başvurunun kabulü ile idari yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin aynı konu hakkında anılan mahkemenin 18/11/2016 tarihli ve 2016/1011 değişik iş sayılı kararını aleyhine Adalet Bakanlığının 15/06/2017 gün ve 94660652-105-64-5765-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2017 gün ve KYB. 2017-39275 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1- Banaz Sulh Ceza Hâkimliğinin 15/07/2016 tarihli ve 2016/604 değişik iş sayılı kararının kesin nitelikte olduğu ve usulünce kaldırılmadan aynı konu hakkında yeniden karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, anılan Mahkemece 18/11/2016 tarihli karar ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 36/1. maddesinde "Emsali doğumluların yoklaması sırasında lise veya dengi okuldan mezun olduğunu belgeleyenlerin askerlikleri üç yıl, fakülte veya yüksekokuldan ilişikleri kesilenlerle yüksekokul mezunlarının askerlikleri ise 29 yaşını tamamladıkları yılın sonu esas alınarak iki yıl süreyle ertelenir. Bunlar, ertelemelerinin sona ereceği yıl muayeneleri yapılarak o yıl askerlik çağına giren doğumlularla işlem görür." şeklindeki düzenlemeye nazaran, somut olayda dosyada mevcut 01/10/2015 tarihli geçici mezuniyet belgesine göre, kabahatlinin mezuniyet tarihinin 08/07/2014 olduğu halde, 13/12/2013 tarihinde yoklama kaçağı fiilini işlediğinden bahisle, hakkında idari para cezası verilemeyeceği gözetilmeksizin, anılan Mahkemece 15/07/2016 tarihli karar ile yazılı şekilde karar verilmesi, gerekçeleriyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Banaz Sulh Ceza Hakimliğinin 18/11/2016 tarihli ve 2016/1011 değişik iş sayılı ve 15/07/2016 tarihli ve 2016/604 değişik iş sayılı kararlarının CMK'nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği sanık hakkında hükmolunan 128,00 TL İDARİ PARA CEZASININ KALDIRILMASINA, 23/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy