6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan sanık ...’ın anılan Kanun’un 93/1-2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına, katılan kurum lehine 7.150,00 Türk lirası vekalet ücretine hükmedilmesine dair ... (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 14/02/2013 tarihli ve 2012/409 esas, 2013/71 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair merci ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2013 tarihli ve 2013/57 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 16/06/2017 gün ve 2799 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2017 gün ve KYB. 2017/39595 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle, vekili bulunan katılan lehine hükmedilen 7.150 Türk lirası vekalet ücretinin, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 2. kısım 2. bölümde belirlenen maktu vekalet ücretinden fazla olduğu gözetilmeksizin, itirazın bu nedenle kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2013 tarihli ve 2013/57 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün maktu vekalet ücreti ile ilgili kısmında yer alan “7150” ibaresinin “660” olarak düzeltilmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.