MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
CMUK'nın 326/son maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasında, Yerel Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 29/12/2015 tarih ve 2015/19526 esas, 2015/9574 karar sayılı kararı ile verilen bozma ilamı doğrultusunda TCK'nın 43. maddesi kapsamında değerlendirilen İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 10/10/2013 tarih ve 2012/387 esas, 2013/557 karar sayılı dosyasında sanığın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümde 1 yıl 4 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen 1 yıl 4 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası yerine 1 yıl 4 ay hapis cezası şeklinde yazılmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.